żeby nie tworzyć nowego działu:
-maszyniści mimo zgłoszenia jazdy na Sz nie proszą o podanie go, gdy mają przed sobą jeszcze jeden semafor (głosimy jazdę na Sz, podajemy wjazd i mechanik nie głosi, że można świecić)

Cóż, w takim razie trzeba zgłaszać jazdę na Sz po minięciu semafora wjazdowego, a jeżeli pociąg jedzie bez zatrzymania, to raczej w takim przypadku widać gdzie jest i kiedy podawać Sz na wyjazdowym. Myślę że jest to detal i nie ma sensu tracić czasu na poprawianie działania tego.

-z nieznanych przyczyn wywaliło rozprucie rozjazdu 4: ustawiony na prosto, przebieg B utwierdzony na tor 1, podczas wjazdu pociągu dzwonek i  czerwona lampka. Mam iść sprawdzić bezpiecznik?

Tak jak napisano powyżej, "wylosowało się" rozprucie pozorne.

Oprócz tego udało mi się odwrócić blokadę liniową na torze nr 2 do stanu kierunku zasadniczego przy wciśniętym przycisku NP2Ś.

NP/NO warunkuje działanie semaforów, nic mi nie wiadomo na temat uzależnienia między NP/NO a blokadami liniowymi.

Nowa wersja wrzucona. Lista zmian w wątku "Info".

Nie pamiętam szczerze mówiąc kiedy to było. A czego brakuje w opisie obsługi blokad liniowych? Zawsze można coś zmienić, zresztą pisałem już wcześniej że obecna dokumentacja jest tymczasowa.

Zgadza się, sam RTS nie wystarczy dla początkującego użytkownika, a nawet osoby znające się na rzeczy nie odgadną same niektórych funkcji (np. ciekaw jestem ile osób wie, że można uzgodnić z sąsiednim posterunkiem manewry na tor szlakowy?). Jeszcze nie mam pełnego pomysłu na dokumentację, obecna jest raczej doraźna, ale generalnie przydało by się, żeby zawierała zarówno ogólne informacje o prowadzeniu ruchu i obsłudze urządzeń, informacje o posterunku jak i informacje o obsłudze programu.

Wersja na Open Office tej tablicy.

Nie do końca rozumiem po co to wrzucasz - skoro ktoś już ma OpenOffice, to sobie nim otworzy ten plik z Excela

Jako stronkę nie daje bo Calc wygenerował stronę która ma 19 MB.

Generowanie html-a z takich plików nie ma za bardzo sensu, wystarczy zobaczyć co Word robi z kodem źródłowym - dosłownie przy każdym zdaniu wstawia definicje stylów dwa razy dłuższe od samej treści.

U nas nie tylko nie ma gablot ale te muzea ciagle sa interaktywne i pozwalaja na prowadzenie ruchu pociagow )

Szkoda tylko że są przy tym traktowane jak tajemnica państwowa.

Osielec symulator - nie mogłem się pogodzić z faktem, tak myślałem, że to się nie będzie z tym nic dziać. A projekt był super.

Z tym się już nie dało nic zrobić, kod był tak pokopany że zmiana czegokolwiek powodowała dziwne błędy typu wędrowanie przycisków po pulpicie. Zebrane doświadczenia uwzględniłem przy pisaniu od zera ISDR, gdzie podstawowe rzeczy są rozmieszczone w osobnych unitach i wszystko działa całkiem sprawnie.

Ja przerobiłem sobie składy na pojedyncze wagony np.Zas [vm=100],3,0,  Eanos [vm=100],3,0,  Bdn [vm=160],5,0,
Sgs [vm=100],4,0, itd. Pociąg wygląda bardziej realnie no i pięknie da się nimi manewrować.

Jeżeli chodzi o składy to drobnym problemem jest format pociągu, operujący dla uproszczenia na "osiach obliczeniowych", które są zawsze odległe od siebie o 5m. Ogranicza to możliwości odwzorowania wagonów o dowolnej długości i powoduje konieczność robienia np. wagonów 4-osiowych o długości ok. 15m jako 3-osiowe, choć w zasadzie liczba osi i tak nigdzie nie jest widoczna. W dalszej perspektywie uniemożliwia to ewentualne przeniesienie podglądu terenu do trójwymiaru (modele wagonów), dlatego zastanawiam się nad zmianą formatu składów, ale z pewnością nie nastąpi to prędko.

Po zapisie symulacji zmieniłem sobie skład
pociągu który ma przyjechać za dwie godziny i taki przyjechał po wczytaniu zapisanego stanu symulacji. W innych symulacjach to
by się od razu wywaliło.

Myślę że to akurat przypadek że się nic nie posypało i zadziałało jak należy, dodanie lub usunięcie pociągu już by raczej nie przeszło. Gdybyś zmienił zbyt późno (kilkanaście-kilkadziesiąt minut przed wyprawieniem) to już by nie zaskoczył.

Jeszcze jest RWS Jedlova, może miałeś kontakt z tym. Grafika i detale na "nieciekawym" poziomie, ale klimat jest. Jeszcze z symulatorów jest seria Stellwerks Simulator i jest to całkiem udany projekt wg mnie (ciekawe urządzenia). Ale to chyba już osobny temat....

Siedziałem trochę przy Jedlovej, chyba jedyny projekt odwzorowujący urządzenia mechaniczne, niestety i na starej i na demo nowej wersji zabawa po paru godzinach kończyła się błędem.

Dyskusje o innych symulatorach mile widziane (faktycznie najlepiej w osobnym temacie), nie będę tu robił monopolu jak na eu07, gdzie założony przeze mnie wątek o ZUSI wyleciał na "bocznicę"

Dzięki za zgłoszenie, będzie poprawione w następnej wersji.