ISDR - Symulator prowadzenia ruchu kolejowego
Forum Główne => Ruch kolejowy => Wątek zaczęty przez: yhym w 26 Marzec 2018, 21:02:59
-
Witam,
gdy automatyk odpisze konserwację urządzeń i konieczność wprowadzenia obostrzeń(część II E1758) to wtedy obostrzenia i zgodę wpisujemy również w części II.
Czy dobrze rozumiem, że gdy automatyk odpisze konserwację urządzeń na wykonawczej, na dysponującej pisze się odpis automatyka(w skróconej wersji), obostrzenia oraz zgodę w części II E1758 i podaje do wiadomości do wykonawczej to wszystko w tej samej kolejności?
Ja twierdzę, że gdy wykonawcza zgłosi taki odpis na dysponującej piszemy w II części
1. Odpis automatyka
2. Wprowadzone obostrzenia
3. Zgodę na wykonanie prac
Ktoś inny twierdzi, że to wszystko na dysponującej pisze się w części I.
Kto ma rację. Prosiłbym o jakieś potwierdzenie tego z instrukcji, gdyż nie mogę tego nigdzie znaleźć. Nigdzie jednoznacznie nie ma takiego przykładu(albo nie umiem tego znaleźć).
-
po coś jest podział na części w 1758 ;-)
-
po coś jest podział na części w 1758 ;-)
Bardzo inteligentna i merytoryczna odpowiedź, godna mędrca - bardzo wiele "pomogła" pytającemu.
Ad rem: Książka kontroli urządzeń sterowania ruchem składa się z dwóch części.
Część I przeznaczona jest dla zapisywania przez personel obsługi usterek w urządzeniach oraz odnotowywania usunięcia tych usterek i wykonania związanych z tym przez pracowników utrzymania robót (uprawnionych pracowników sekcji eksploatacji).
Wyniki sprawdzań dokonywanych przez zawiadowcę (naczelnika) stacji lub kontrolera służby przewozów, należy wpisywać każdorazowo w miarę potrzeby, do obu części książki kontroli.
Część druga jest przeznaczona dla dokonywania zapisów o prowadzeniu robót nie związanych z usuwaniem usterek oraz wprowadzonych zmianach w urządzeniach.
W części tej odnotowuje się ponadto terminy dokonanych sprawdzeń nadzwyczajnych i okresowych oraz wyniki sprawdzenia.
Ie5(E-11)
-
Ie-5 przestudiowana i w dalszym ciągu nie znam odpowiedzi na moje pytanie. Czy wolno dyzurnemu wpisać konserwację na wykonawczej w części drugiej czy należy to w części pierwszej zrobić?
-
Ie-5 przestudiowana i w dalszym ciągu nie znam odpowiedzi na moje pytanie. Czy wolno dyzurnemu wpisać konserwację na wykonawczej w części drugiej czy należy to w części pierwszej zrobić?
Konserwacja jest prowadzeniem robót nie związanych z usuwaniem usterek - czy to takie trudne?
-
po coś jest podział na części w 1758 ;-)
Bardzo inteligentna i merytoryczna odpowiedź, godna mędrca - bardzo wiele "pomogła" pytającemu.
Ad rem: Książka kontroli urządzeń sterowania ruchem składa się z dwóch części.
Część I przeznaczona jest dla zapisywania przez personel obsługi usterek w urządzeniach oraz odnotowywania usunięcia tych usterek i wykonania związanych z tym przez pracowników utrzymania robót (uprawnionych pracowników sekcji eksploatacji).
Wyniki sprawdzań dokonywanych przez zawiadowcę (naczelnika) stacji lub kontrolera służby przewozów, należy wpisywać każdorazowo w miarę potrzeby, do obu części książki kontroli.
Część druga jest przeznaczona dla dokonywania zapisów o prowadzeniu robót nie związanych z usuwaniem usterek oraz wprowadzonych zmianach w urządzeniach.
W części tej odnotowuje się ponadto terminy dokonanych sprawdzeń nadzwyczajnych i okresowych oraz wyniki sprawdzenia.
Ie5(E-11)
Widać Twój jakże inteligentny wywód pełen treści merytorycznych również bardzo pomógł.
-
Mam wątpliwości, gdyż na pewnej stacji dyżurni odpis automatyka z nastawni wykonawczej o robotach i konieczności wprowadzenia obostrzeń(gdzie jest to napisane w części II) piszą na nastawni dysponującej w części I. Jestem dodatkowo niepewny, gdyż podobno kontrolerzy(którzy się zmieniali z biegiem lat) nigdy tego nie zausterkowali, nie powiedzieli, że jest to błąd. Stąd moje zdziwienie i pytanie.
-
Bo pewnie uznają zasadę że tak jest od zawsze.
U mnie odpisy sie przenosi z wykonawczej na dysponujaca z tej samej części do tej samej części.
W pierwszej części piszemy o usterkach i o rzeczach z nią zwiazanych.
Kontrolerzy też sie mylą albo nie wszystkiego są pewni. Tak samo jak na temat tego czy aby odwołać telefoniczne zapowiadane pociągów (wprowadzone z powodu wyjazdu na r305 z toru bez semafora, albo na Sz z toru gdzie nieprzewidziano przebiegu) potrzebny jest odpis montera. Jedni mówią że każdorazowo na odwołanie musi być, inni mówią że to nie jest usterka i monter nie musi pisac
-
Dobrze, widzę najlepiej będzie jeśli skontaktuję się z instruktorem i zapytam jak to według niego powinno wyglądać i się dostosuję. Kolejny raz dzięki za pomoc.
-
Kontrolerzy też sie mylą albo nie wszystkiego są pewni. Tak samo jak na temat tego czy aby odwołać telefoniczne zapowiadane pociągów (wprowadzone z powodu wyjazdu na r305 z toru bez semafora, albo na Sz z toru gdzie nieprzewidziano przebiegu) potrzebny jest odpis montera. Jedni mówią że każdorazowo na odwołanie musi być, inni mówią że to nie jest usterka i monter nie musi pisac
Tak samo jak niektórzy twierdzą, że wszystkie Sz piszemy w E1758
-
jageer pisze: Tak samo jak niektórzy twierdzą, że wszystkie Sz piszemy w E1758
Wszyscy wiedzą, że to nieprawda, wystarczy co drugi... ;)