MaKu - rozkład jazdy Liskowo i Testowo

[Paweł]

Stan początkowy nie jest idealnym rozwiązaniem, ale z uwagi na specyfikę inicjowania przyjazdu pociągów z wyprzedzeniem powinien być uwzględniony w plikach RJ - inaczej będzie brak odstawionych składów i chwilowa dziura w ruchu.

Dla pociągów zdawczych/zbiorowych można założyć jakieś domyślne tory na które będą odstawiane i tak przygotować stan początkowy. Nie jest szczególnie istotne że inny dyżurny odstawi je inaczej. Można je w sumie nawet pominąć, zdawcze nie zawsze coś ciągną.

Dla przygotowania stanu początkowego generalnie należy wyłączyć wszystkie opóźnienia i usterki - jeżeli użytkownik chce mieć symulację bez opóźnień, to stan początkowy nie powinien takich narzucać. Jest przewidziany tryb przygotowywania stanu początkowego, w którym te ustawienia automatycznie są zmieniane (dodatkowo program pilnuje godziny zapisania stanu).

[melis]

Cześć i czołem po mega przerwie! Miło zajrzeć w dawne kąty i ujrzeć je funkcjonujące Ten rozkład jest w jakis sposób  skolerowany z rozkładem Liskowa? Tzn domyślam się, że raczej jest odwrotnie
Znalazłem błąd w rozkładzie dla Testowa(późno nieco). Skład 11271 winien jechac luzem zdaje się do Ls, co zreszta zapowiada Ślemień, ale miast luzaka, leci skład węglarek i platform. Być może tak musi być, jak wspomniano wcześniej, gdyż wraca ten skład z Ls jako 2260. Tylko wtedy trza poprawić to zapowiadanie.

[melis]

Się orientujecie, czy w tym rozkładzie, "funkcja" placu ładunkowego działa? Nie wiem, czy jest sens trzymać wagony tam, czy wyprawiać zgodnie z rozkładem.
Edycja: no to już wiem, że nie działają te place. refleks szachisty

[melis]

W rozkładzie który posiada stan początkowy, błędów nie ma. Natomiast w tym dołączonym do pobrania, Tefama nie wystartuje bo oczekuje na 962 z godziny 4tej rano. Jako że wszystkie uwagi zawarte w pdf, zamierzam zawrzeć w rozkładzie, potraficie podpowiedzieć co zrobić, a żeby ten kłopot nie występował? Protezą jest wysłanie loka z nr 962.

[W.F.]

Moim zdaniem ET22 przechodzi na 22172 a SM42 na 2260

[melis]

@W.F tylko co to ma do rzeczy? Odpowiedź na moje wcześniejsze pytanie? Nie łapię

[W.F.]

Przepraszam , pomyliłem wątki

[melis]

Czy obywatel dyżurny ruchu @MaKu jest może?

[melis]

W rozkładzie który posiada stan początkowy, błędów nie ma. Natomiast w tym dołączonym do pobrania, Tefama nie wystartuje bo oczekuje na 962 z godziny 4tej rano. Jako że wszystkie uwagi zawarte w pdf, zamierzam zawrzeć w rozkładzie, potraficie podpowiedzieć co zrobić, a żeby ten kłopot nie występował? Protezą jest wysłanie loka z nr 962.

Wystarczyło dodać plik ze stanem początkowym. Należało ustawić i wysłać 962... Wtedy wszystkie wcześniejsze składy są potwierdzone. Ileż to lat musiało upłynąć, bym się nauczył rzeczy, które wy dawno macie opanowane. Z drugiej strony, dzięki temu ja nadal mam radochę z isdr W końcu wszystkie rozkłady jakie zacząłem, będę mógł w porządny sposób pokończyć.

[roxonPLv2]

Czy obywatel dyżurny ruchu @MaKu jest może?

Nie logował się od 7 lat, więc stwierdzam, że raczej nie.

[melis]

Sporo osób zagląda na forum bez logowania, chociaż faktycznie 7 lat to raczej nie możliwe, aby w tym czasie ani razu się nie zalogował. Mam nadzieję, że wszystko w porządku u kolegi @MaKu... Jak ktoś ma jakieś info, to dajcie znać.

[melis]

Ok. Nadal nie ma inf od kolegi @MaKu. Czy zatem Pawle, oraz pozostali uczestnicy forum, uważacie za zasadne ewentualne edycje rozkładu kolegi @MaKu i je udostępnienia, bez zgody kolegi? Mam kilka pomysłów odnośnie tego rozkładu, z czego jeden już częściowo wprowadziłem. Ktoś zada pytanie: dlaczego nie zrobisz własnego rozkładu, tylko kradniesz innych? No cóż, prawda jest taka, że rozkład kolegi @MaKu został opracowany bardzo dobrze. Posiada kilka błędów, lecz to drobiazgi, a ja zamierzam go rozbudować. Uważam, że jego "baza", jest niemal perfekcyjna pod kolejne edycje.
Tymczasem pozdrawiam Was bardzo gorąco i mam nadzieję, że żaden z Was nie mierzy się ze skutkami powodzi. A jeśli tak, to też dajcie znać! Trzymajcie się!

[greg86]

Nie wiem, czy to się kwalifikuje, ale poniekąd prawa autorskie są w posiadaniu @MaKu więc żadne edycje osób trzecich, nawet za zgodą innych (nawet wysokich rangą) użytkowników forum, nie powinny mieć miejsca.

[melis]

No masz rację. Chyba faktycznie nie może być mowy o wydaniu modyfikacji, a jedynie utworzenie na nowo wszystkiego i to też w sposób, który nie rzuci podejrzenia, że to plagiat.