E1758 a wykonawcza

[yhym]

Witam,
gdy automatyk odpisze konserwację urządzeń i konieczność wprowadzenia obostrzeń(część II E1758) to wtedy obostrzenia i zgodę wpisujemy również w części II.

Czy dobrze rozumiem, że gdy automatyk odpisze konserwację urządzeń na wykonawczej, na dysponującej pisze się odpis automatyka(w skróconej wersji), obostrzenia oraz zgodę w części II E1758 i podaje do wiadomości do wykonawczej to wszystko w tej samej kolejności?

Ja twierdzę, że gdy wykonawcza zgłosi taki odpis na dysponującej piszemy w II części
1. Odpis automatyka
2. Wprowadzone obostrzenia
3. Zgodę na wykonanie prac

Ktoś inny twierdzi, że to wszystko na dysponującej pisze się w części I.

Kto ma rację. Prosiłbym o jakieś potwierdzenie tego z instrukcji, gdyż nie mogę tego nigdzie znaleźć. Nigdzie jednoznacznie nie ma takiego przykładu(albo nie umiem tego znaleźć).

[zolwik]

po coś jest podział na części w 1758 ;-)

[Paweł Piotr]

po coś jest podział na części w 1758 ;-)

Bardzo inteligentna i merytoryczna odpowiedź, godna mędrca - bardzo wiele "pomogła" pytającemu.
Ad rem: Książka kontroli urządzeń sterowania ruchem składa się z dwóch części.
Część I przeznaczona jest dla zapisywania przez personel obsługi usterek w urządzeniach oraz odnotowywania usunięcia tych usterek i wykonania związanych z tym przez pracowników utrzymania robót (uprawnionych pracowników sekcji eksploatacji).
Wyniki sprawdzań dokonywanych przez zawiadowcę (naczelnika) stacji lub kontrolera służby przewozów, należy wpisywać każdorazowo w miarę potrzeby, do obu części książki kontroli.
Część druga jest przeznaczona dla dokonywania zapisów o prowadzeniu robót nie związanych z usuwaniem usterek oraz wprowadzonych zmianach w urządzeniach.
W części tej odnotowuje się ponadto terminy dokonanych sprawdzeń nadzwyczajnych i okresowych oraz wyniki sprawdzenia.
Ie5(E-11)

[yhym]

Ie-5 przestudiowana i w dalszym ciągu nie znam odpowiedzi na moje pytanie. Czy wolno dyzurnemu wpisać konserwację na wykonawczej w części drugiej czy należy to w części pierwszej zrobić?

[Paweł Piotr]

Ie-5 przestudiowana i w dalszym ciągu nie znam odpowiedzi na moje pytanie. Czy wolno dyzurnemu wpisać konserwację na wykonawczej w części drugiej czy należy to w części pierwszej zrobić?

Konserwacja jest prowadzeniem robót nie związanych z usuwaniem usterek - czy to takie trudne?

[zolwik]

po coś jest podział na części w 1758 ;-)

Bardzo inteligentna i merytoryczna odpowiedź, godna mędrca - bardzo wiele "pomogła" pytającemu.
Ad rem: Książka kontroli urządzeń sterowania ruchem składa się z dwóch części.
Część I przeznaczona jest dla zapisywania przez personel obsługi usterek w urządzeniach oraz odnotowywania usunięcia tych usterek i wykonania związanych z tym przez pracowników utrzymania robót (uprawnionych pracowników sekcji eksploatacji).
Wyniki sprawdzań dokonywanych przez zawiadowcę (naczelnika) stacji lub kontrolera służby przewozów, należy wpisywać każdorazowo w miarę potrzeby, do obu części książki kontroli.
Część druga jest przeznaczona dla dokonywania zapisów o prowadzeniu robót nie związanych z usuwaniem usterek oraz wprowadzonych zmianach w urządzeniach.
W części tej odnotowuje się ponadto terminy dokonanych sprawdzeń nadzwyczajnych i okresowych oraz wyniki sprawdzenia.
Ie5(E-11)

Widać Twój jakże inteligentny wywód pełen treści merytorycznych również bardzo pomógł.

[yhym]

Mam wątpliwości, gdyż na pewnej stacji dyżurni odpis automatyka z nastawni wykonawczej o robotach i konieczności wprowadzenia obostrzeń(gdzie jest to napisane w części II) piszą na nastawni dysponującej w części I. Jestem dodatkowo niepewny, gdyż podobno kontrolerzy(którzy się zmieniali z biegiem lat) nigdy tego nie zausterkowali, nie powiedzieli, że jest to błąd. Stąd moje zdziwienie i pytanie.

[zolwik]

Bo pewnie uznają zasadę że tak jest od zawsze.
U mnie odpisy sie przenosi z wykonawczej na dysponujaca z tej samej części do tej samej części.
W pierwszej części piszemy o usterkach i o rzeczach z nią zwiazanych.

Kontrolerzy też sie mylą albo nie wszystkiego są pewni. Tak samo jak na temat tego czy aby odwołać telefoniczne zapowiadane pociągów (wprowadzone z powodu wyjazdu na r305 z toru bez semafora, albo na Sz z toru gdzie nieprzewidziano przebiegu)  potrzebny jest odpis montera. Jedni mówią że każdorazowo na odwołanie musi być, inni mówią że to nie jest usterka i monter nie musi pisac

[yhym]

Dobrze, widzę najlepiej będzie jeśli skontaktuję się z instruktorem i zapytam jak to według niego powinno wyglądać i się dostosuję. Kolejny raz dzięki za pomoc.

[jageer]

Kontrolerzy też sie mylą albo nie wszystkiego są pewni. Tak samo jak na temat tego czy aby odwołać telefoniczne zapowiadane pociągów (wprowadzone z powodu wyjazdu na r305 z toru bez semafora, albo na Sz z toru gdzie nieprzewidziano przebiegu)  potrzebny jest odpis montera. Jedni mówią że każdorazowo na odwołanie musi być, inni mówią że to nie jest usterka i monter nie musi pisac

Tak samo jak niektórzy twierdzą, że wszystkie Sz piszemy w E1758

[Paweł Piotr]

jageer pisze: Tak samo jak niektórzy twierdzą, że wszystkie Sz piszemy w E1758
Wszyscy wiedzą, że to nieprawda, wystarczy co drugi...